J U R I S T E N

Det var kul tycker jag. Vad som också är lite komiskt är att man idag i SvD kunde läsa att FRA-chefen Ingvar Åkesson själv tar han avstånd från ett av argumenten för att införa signalspaningslagen, nämligen att kabelspaning skulle skydda svenska soldaters i Afghanistan.

"Argumentet har förts fram av bland andra försvarsminister Sten Tolgfors (m) och folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag. Men enligt FRA-chefen är sannolikheten liten för att afghanska talibaner skulle mejla om ett eventuellt attentat mot svenska trupper via en kabel där informationen kan snappas upp av FRA."

Jag kan ju tillägga att det skulle krävas att den afganske talibanen via Sverige mailade att de planerar att attackera svenska trupper. Troligt!

Jag tycker också att det skulle vara intressant att veta vad Europadomstolen skulle säga om saken.

I artikel 8 i Europakonventionen, som behandlar rätt till skydd för privat- och familjeliv, kan man läsa följande:

1. Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.

2. Offentlig myndighet får inte ingripa i denna rättighet annat än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till den nationella säkerheten, den allmänna säkerheten eller landets ekonomiska välstånd, till förebyggande av oordning eller brott, till skydd för hälsa eller moral eller till skydd för andra personers fri- och rättigheter.

För att inskränka någons konventionsskyddade rättighet krävs att inskränkningen fyller ett legitimt syfte samt är proportionerlig. Ett odefinierat terrorhot i form av mailande afganska talibaner har jag svårt att se som en godtagbar anledning för någon att smygläsa mina mail.

Det tragiska är att man inskränker folks rättigheter för att skydda demokratin. Det är ungefär som att ställa dörrarna till alla fängelser på vid gavel för att fångarna inte ska rymma. Rent semantiskt kanske man inte längre kan kalla det en "rymning", men fängelset som företeelse blir endast illusorisk.

Andra bloggar om: Europakonventionen, FRA, mänskliga rättigheter

Jag är väl inte världens största beundrare av USA. Ofta ligger de ljusår efter i utvecklingen när de anser sig själva stå i en klass för sig, lite bättre än alla andra. Som ett Sverige i mega-format alltså. Men även på den mörkaste himmel finns det stjärnor...

Jag läste i DN att en 40-årig svensk i USA blivit dömd till fängelse i fem år och tio månader. efter att han velat köpa sex av en 14-årig flicka. Ha ha ha ha ha!

Här i Sverige tas sexköpslagen uppenbarligen inte på allvar och att köpa sex är ett brott som straffas med böter. De gånger det straffas överhuvudtaget. Med andra ord: du riskerar ingenting om du bestämmer dig för att köpa en annan människa.

Man kunde ju alltid önska att det var Thorsson som åkt dit i USA. Men det är ju inte så stor risk; han är ju varken 40 år eller förtjust i flickor. Däremot gillar han tydligen att betala för sig.

Andra bloggar om: USA, fängelse, sexköp, brott, böter, Thorsson

I helgen köpte jag den nya tidningen CHIC - En snabbare & snyggare shoppingtidning enligt deras egen uppgift. Jag är inte särskilt imponerad, vilket beror på att redaktionen har missat vissa fundamentala detaljer när det gäller en "shoppingtidning". Som t.ex inköpsställen.  Istället så har man kostat på sig raden "Köpställen på chic.se". Men förutom att jag som kund inte ska behöva klicka runt på deras plottriga hemsida för att hitta det jag söker så är inte listan komplett ens där.

Var köper man den underbara klänningen av Angelo Mariani?! Och jag struntar fullständigt i att jag är tingsnotarie och följdaktligen egentligen inte har råd att köpa en klänning för 15 000 kr!

Förutom det innehåller tidningen ett pliktskyldigt, extremt kort reportage om Kina och OS, lite intervjuer med kändisar, lite skvaller, make-up tips...

Men vad kan man vänta sig av en tidning som har en chefredaktör som springer omkring och filmar sig själv med en mobil (är hon 15 år eller?) och en modechef som skriver under sitt bidrag till eländet med "Kram Hulda".

Det låg mer tankeverksamhet bakom skoltidningen vi gjorde i fyran.

Andra bloggar om: CHIC, Angelo Mariani, mode

"Om du försöker hitta hem men istället hittar en grop, så kan du försöka att leta efter en grop. Då skulle du med all säkerhet inte hitta en grop, vilket skulle vara bra, för då kanske du hittar någonting du inte letar efter, vilket skulle kunna vara precis det du letar efter."

Med denna absolut strålande logik lyckades jag, helt på egen hand, se till att Spanien tog sig till semifinal i EM. Först hejade jag ju såklart på Sverige, och det gick ju som det gick. I matcherna som följde hejade jag på Tjeckien, Kroatien och Holland... Så igår satt jag (i min ensamhet) och smyghejade på Spanien medan jag lite högre (fortfarande i min ensamhet) hejade på Italien. Och det fungerade!

Viva España!

Andra bloggar om: Nalle Puh, fotbolls-EM, Spanien

"Ökad kondomanvänding inget skydd mot sexsmitta"

Nähä. Och om kondom används vid varje sextillfälle och sitter på hela samlaget (eller oralsexet eller vad man nu ägnar sig åt), hur ska då "sexsmittan" transporteras från A till B?

Kan ju inte låta bli att ta mig friheten att citera:

"De viktigaste faktorer som styr antalet nya fall av sexuellt överförbara infektioner är förekomsten av smittbärare i samhället, antalet sexuella relationer samt förebyggande åtgärder som att använda kondom.

Förändringar i livsstil med ett ökat antal partner anses vara den viktigaste orsaken till den dramatiska ökningen av sexuellt överförbara infektioner, likaså att man har samlag tidigt under en relation. Användandet av kondom har däremot inte minskat. RFSU säljer fler kondomer än någonsin."

1. Tror artikelförfattarna att det är de som smittats som står för den ökade kondomanvändningen? Det skulle möjligtvis vara efteråt då...

2. Är det större risk att bli smittad genom samlag tidigt under en relation, jämfört med om personen i fråga har burit på smittan längre?

3. Kan det möjligtvis vara så att de som smittats av någon sexuellt överförbar sjukdom framför allt utgörs av människor som har SLARVAT med kondomanvändningen?

Och det är ju inte utan att man undrar om det faktum att fem av de tolv som skrivit under artikeln är hemmahörande i Jönköping. Inte för att jag har några fördomar, Halleluja! Nej, jag menar... ABSOLUT INTE!

Men jag tror i alla fall att det är så att den ökade kondomförsäljningen beror på att par som lever tillsammans UTAN ATT VARA GIFTA har SEX mycket oftare än förut. Och de använder kondom. Så den ökade kondomförsäljingen beror på att vi inte gifter oss utan lever i synd.

År det förresten sant att man får svarta fingrar av onani?

Andra bloggar om: sex, moral, kondom, sexuellt överförbar sjukdom, partner

Okej, jag var inte i Borgholm på midsommarafton, men väl på midsommardagen. Mysig liten sommarstad där butikerna har öppet sent och det finns både öländska jordgubbar och egen glasstillverkning i stadens centrum. Jag och min väninna flanerade, åt glass och drack öl på en uteservering. Lite senare rörde vi oss ned till baren på Strand och satt där och drack drinkar och tittade på folk som vinglade förbi på kajen utanför. Intressant att det, som man kanske kunde tro, inte alls är ungdomarna som är värst. Det är de som är 50+ och åker båt som är värst... Men förutom det... Bredvid oss inne på Strand satt ett gäng, jag vill inte säga ungdomar för då låter det som att jag är ruskigt gammal, men... eh... småtjippar! En av dem hade sin flickvän Anna med sig. Flickvännen försvann iväg från bordet ett tag och då började diskussionen om killens ex Lollo, som tydligen hängde efter honom fortfarande. Han hade sagt till henne att han var med Anna nu och att det var med henne han ville spendera sin tid. Någon annan av killarna tyckte att han inte ens behövde informera Lollo om detta, men det tyckte han själv var respektlöst och taskigt.
Jag är benägen att hålla med, det skulle det ha varit... Men en annan tanke slog mig: Tänk om jag, när Anna kom tillbaka, hade sagt till henne:
 -Du, han sa till sina kompisar att han bara är med dig (för du heter väl Anna?) för att han vill ligga. Han är egentligen kär i Lollo och han kommer att dumpa dig innan sommaren är slut.

Okej, det hade verkligen inte varit schysst, men hon hade säkert trott på det. Jag hade ju tillräckligt med information för att göra lögnen trovärdig... Men varför skulle hon ljuga om det tänker ni säkert. Ja, varför inte?

Lite så tänker jag ibland när det diskuteras bevisning i olika brottmål... Det är nog värst när det handlar om vittnesutsagor och det inte finns någon stödbevisning... Men varför skulle han/hon ljuga? Ja, det kan man ju fråga sig...

Eller så kan man fråga sig varför inte..?

Något man för övrigt kan tänka på nästa gång man sitter på krogen och pratar om sin älskade... Nästa gång kan den som hör vara någon som ljuger. Bara för att.

Andra bloggar om: Borgholm, midsommar, tjuvlyssna, bevis, ljuga

Vad tror du att domstolarna håller på med, Eskil? Annat än gör bedömningar menar jag? Navelluddsinspektioner? Jag undrar i mitt stilla sinne om du har något egenintresse att vara emot en lag som förbjuder tidelag..? Sjuka, sjuka människa...

 

Andra bloggar om: Eskil Erlandsson, tidelag, lagstiftning