Anna Grimlund
Förut var jag imponerad av Anna Grimlund. När jag var så ung hade jag aldrig gjort som hon. Nu är jag inte lika imponerad längre, inte av hennes argument i alla fall. I en intervju i TV4-nyheterna uttalade sig Anna både om domen mot Stureplansprofilerna, som var bra, och processerna i tings- och hovrätten, som var dåliga. Det hon sade var att hon inte tyckte att man skulle behöva utsättas för den pressen att gå igenom en process efter en våldtäkt.
Nähä.
Och hur exakt tycker du att man ska göra då? Alla frågor som är obehagliga ska förbjudas? Eller kanske processen ska hållas utan att målsägande är närvarande över huvud taget? Eller det kanske rentutav räcker med att en kvinna anklagar en man för våldtäkt så kan han väl sättas i fängelse på en gång?
Jag tycker att vi buntar ihop alla män och låser in dem i förebyggande syfte.
Andra bloggar om: Anna Grimlund, Stureplansprofilerna, juridik, våldtäkt
Nähä.
Och hur exakt tycker du att man ska göra då? Alla frågor som är obehagliga ska förbjudas? Eller kanske processen ska hållas utan att målsägande är närvarande över huvud taget? Eller det kanske rentutav räcker med att en kvinna anklagar en man för våldtäkt så kan han väl sättas i fängelse på en gång?
Jag tycker att vi buntar ihop alla män och låser in dem i förebyggande syfte.
Andra bloggar om: Anna Grimlund, Stureplansprofilerna, juridik, våldtäkt
Dödsstraff kanske inte vore så dumt i alla fall...
Jag är strängt emot dödsstraff. Det strider mot en av de mest grundläggande principerna som finns, nämligen rätten till liv. Jag blev förvånad när folk intervjuades angående Saddam Husseins hängning och sa att de var emot dödsstraff men att det var bra just i det här fallet. Jag tyckte att det var konstigt att man kan vara för dödsstraff så länge det gagnar ens egna intressen, men emot det annars. Och sen var det ju den lilla detaljen att de hade så bråttom att ta död på honom att han inte ens hann dömas för alla sina brott...
Idag när jag läste Expressen började jag själv fundera på om inte dödsstraff kan vara en god lösning. Problemet skulle väl kunna vara att sådant jag tycker borde vara belagt med dödsstraff inte riktigt överensstämmer med gängse uppfattning ens bland dödsstraffsanhängarna.
Och det är när man blir så arg och hämndlysten det är bra att det finns ett rättssamhälle som bromsar och sätter stopp, som inte tror att världen blir bättre och bättre ju hårdare straff som utdöms. Men jag ansvarar inte för vad som skulle ha hänt om jag kommit på "tonårspojkarna"...
Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: dödsstraff, djurplågeri, rätten till liv, rättsstat
Idag när jag läste Expressen började jag själv fundera på om inte dödsstraff kan vara en god lösning. Problemet skulle väl kunna vara att sådant jag tycker borde vara belagt med dödsstraff inte riktigt överensstämmer med gängse uppfattning ens bland dödsstraffsanhängarna.
Och det är när man blir så arg och hämndlysten det är bra att det finns ett rättssamhälle som bromsar och sätter stopp, som inte tror att världen blir bättre och bättre ju hårdare straff som utdöms. Men jag ansvarar inte för vad som skulle ha hänt om jag kommit på "tonårspojkarna"...
Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: dödsstraff, djurplågeri, rätten till liv, rättsstat
Rymde från rättspsykiatriska avdelningen
En man har enligt DN rymt från rättspsyk i Huddinge. Mannen avtjänar ett straff på rättspsykiatriska avdelningen, och polisen vill inte berätta vad han är dömd för. Men Södertörnspolisen bedömer inte att han är farlig för allmänheten...
Undrar vad han gjorde där då? Rättspsykiatrisk vård brukar ju i och för sig ofta bli påföljden vid fortkörning och snatteri...
Andra bloggar om: politik, rättspsyk, vård
Undrar vad han gjorde där då? Rättspsykiatrisk vård brukar ju i och för sig ofta bli påföljden vid fortkörning och snatteri...
Andra bloggar om: politik, rättspsyk, vård
Tro inte allt som står i tidningen
Innan jag läste kursen "allmän rättslära" kunde jag åtminstone ha lite glädje av att läsa kvällstidningarna. Det har jag inte längre, inte på samma sätt i alla fall. Nog för att jag förstod att allt jag läste inte var sant, men riktigt hur illa det var, det hade jag inte förstått.
Vi skulle göra ett grupparbete som gick ut på att kritiskt analysera en artikel som behandlade ett rättsfall, vilket som helst, och om vi ville fick vi kontakta den journalist som skrivit den artikel vi valt. Vår grupp valde en artikel om Tumba-målet, och naturligtvis ville vi prata med den journalist som skrivit artikeln. Artikeln "HD friade männen i Tumbamålet" publicerades i Aftonbladet 2004-05-04 och är skriven av Simone Söderhjelm och Fredrik Rundkvist. Vi fick tag på Fredrik Rundkvist.
- Hej, vi är en grupp studenter som håller på med ett grupparbete i allmän rättslära och vi har valt en av dina artiklar som underlag. Har du tid att svara på några korta frågor?
- Javisst.
-Vad snällt... Jo, vi har valt en artikel om Tumba-målet, den du skrivit efter HD friat männen.
- Eh, Tumba-målet..? Vad är det?
(Några sekunders pinsam tystnad)
- Det var det där fallet i Tumba där en kvinna tagit hem tre män från krogen. Männen påstod att hon haft sex med dem frivilligt men hon säger att hon inte lämnat samtycke.
- Jaha... Jag kommer inte riktigt ihåg...
- Nähä... Kommer du ihåg om du läste domen innan du skrev artikeln?
- Nej, men det är jag säker på att jag inte gjorde. Det brukar jag inte göra.
- Men hur går du tillväga när du skriver dina artiklar då?
- Man klipper och klistrar lite från gamla grejer oftast. Jag brukar inte ha mer än en halvtimme för att skriva en artikel.
- Vet du om Simone Söderhjelm som står som medförfattare till artikeln har läst domen?
- Det har jag ingen aning om faktiskt. Det får du fråga henne om.
- Tack för hjälpen!
- Det var så lite så. Hejdå.
- Hejdå.
I min värld finns det ingen som inte kommer ihåg Tumba-målet. I min värld finns det inte heller någon som klipper och klistrar och publicerar något som sitt eget. Och i min värld lämnar man inte ifrån sig någonting utan att ha en bra källa.
Det värsta är att det är helt uppenbart att detta inte är något som är det minsta unikt för Fredrik Rundkvist, han har varken försökt dölja vad han gjort eller ens tona ned det. I hans värld var det vardagsmat.
Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: Juridik, Journalistik, Tumba-målet
Vi skulle göra ett grupparbete som gick ut på att kritiskt analysera en artikel som behandlade ett rättsfall, vilket som helst, och om vi ville fick vi kontakta den journalist som skrivit den artikel vi valt. Vår grupp valde en artikel om Tumba-målet, och naturligtvis ville vi prata med den journalist som skrivit artikeln. Artikeln "HD friade männen i Tumbamålet" publicerades i Aftonbladet 2004-05-04 och är skriven av Simone Söderhjelm och Fredrik Rundkvist. Vi fick tag på Fredrik Rundkvist.
- Hej, vi är en grupp studenter som håller på med ett grupparbete i allmän rättslära och vi har valt en av dina artiklar som underlag. Har du tid att svara på några korta frågor?
- Javisst.
-Vad snällt... Jo, vi har valt en artikel om Tumba-målet, den du skrivit efter HD friat männen.
- Eh, Tumba-målet..? Vad är det?
(Några sekunders pinsam tystnad)
- Det var det där fallet i Tumba där en kvinna tagit hem tre män från krogen. Männen påstod att hon haft sex med dem frivilligt men hon säger att hon inte lämnat samtycke.
- Jaha... Jag kommer inte riktigt ihåg...
- Nähä... Kommer du ihåg om du läste domen innan du skrev artikeln?
- Nej, men det är jag säker på att jag inte gjorde. Det brukar jag inte göra.
- Men hur går du tillväga när du skriver dina artiklar då?
- Man klipper och klistrar lite från gamla grejer oftast. Jag brukar inte ha mer än en halvtimme för att skriva en artikel.
- Vet du om Simone Söderhjelm som står som medförfattare till artikeln har läst domen?
- Det har jag ingen aning om faktiskt. Det får du fråga henne om.
- Tack för hjälpen!
- Det var så lite så. Hejdå.
- Hejdå.
I min värld finns det ingen som inte kommer ihåg Tumba-målet. I min värld finns det inte heller någon som klipper och klistrar och publicerar något som sitt eget. Och i min värld lämnar man inte ifrån sig någonting utan att ha en bra källa.
Det värsta är att det är helt uppenbart att detta inte är något som är det minsta unikt för Fredrik Rundkvist, han har varken försökt dölja vad han gjort eller ens tona ned det. I hans värld var det vardagsmat.
Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: Juridik, Journalistik, Tumba-målet
Telefonförsäljare
Telefonförsäljare är inte roliga... De ringer aldrig vid rätt tillfälle heller. Läste i Aftonbladet idag att Maria blivit lurad av telefonförsäljare och nu var tvungen att betala två abonnemang. Telefonförsäljaren hade nämligen lovat att hon kunde avsluta sitt befintliga abonnemang, något som inte alls var möjligt under bindningstiden. Och på Telenors kundtjänst sade de att de inte kunde göra något åt saken... Lite märkligt uttryckt i och för sig.
För det första finns det regler om vad som gäller vid telefonförsäljning i Distans- och hemförsäljningslag (2005:59).
Bl a är näringsidkaren skyldig att upplysa om ångerrätten och missar han detta blir ångerrätten för konsumenten 1 år istället för två veckor (7 § 2 st 1 p och 11 § Distans- och hemförsäljningslag). Innan avtalets ingående skall information om bl a varans pris, huvudsakliga egenskaper, ångerrätt m.m. lämnas. Informationen skall ges klart och begripligt, vilket torde innebära att man skulle tolka otydlig information till konsumentens fördel. Det ingångna avtalet skall dessutom bekräftas skriftligen.
Har Maria inte fått någon bekräftelse? Låter märkligt... Har hon fått en bekräftelse men inte märkt/inte brytt sig om att överenskommelsen om det andra abonnemanget inte fanns med? Mer troligt faktiskt...
Om all konsumentskyddande lagstiftning även skulle innehålla paragrafer till skydd för de som inte orkar läsa avtalen skulle det vara orimligt.
Men jag gillar inte heller telefonförsäljare. Det är därför jag har anmält mitt nummer till NIX.
Andra bloggar om: telefonförsäljare, NIX
För det första finns det regler om vad som gäller vid telefonförsäljning i Distans- och hemförsäljningslag (2005:59).
Bl a är näringsidkaren skyldig att upplysa om ångerrätten och missar han detta blir ångerrätten för konsumenten 1 år istället för två veckor (7 § 2 st 1 p och 11 § Distans- och hemförsäljningslag). Innan avtalets ingående skall information om bl a varans pris, huvudsakliga egenskaper, ångerrätt m.m. lämnas. Informationen skall ges klart och begripligt, vilket torde innebära att man skulle tolka otydlig information till konsumentens fördel. Det ingångna avtalet skall dessutom bekräftas skriftligen.
Har Maria inte fått någon bekräftelse? Låter märkligt... Har hon fått en bekräftelse men inte märkt/inte brytt sig om att överenskommelsen om det andra abonnemanget inte fanns med? Mer troligt faktiskt...
Om all konsumentskyddande lagstiftning även skulle innehålla paragrafer till skydd för de som inte orkar läsa avtalen skulle det vara orimligt.
Men jag gillar inte heller telefonförsäljare. Det är därför jag har anmält mitt nummer till NIX.
Andra bloggar om: telefonförsäljare, NIX
Rättshistoria
Jag vet att jag tjatar, men rättshistoria är så himla ur-trist. Jag kan inte uppbåda något som helst intresse, hur mycket jag än försöker. Tentamen är utformad på så sätt att först ska den stackars studenten skriva en hemtentamen, och sedan ska den stackars studenten skriva en salstentamen.
Bedömningarna på dessa två skrivningar är helt utsatta för examinators godtycke, och som det verkar, dagshumör. På en direkt fråga påstods att det inte finns några riktlinjer för hemtentamen i romersk rätt. Efter förra tentamen struntade kursledningen i de lagstadgade tre (3) veckorna de har på sig för att meddela tentaresultat med motiveringen att det var så mycket att rätta. Synd! Det kan aldrig vara examinationsformen det är fel på..? Nej, för att prata så att de förstår: Det är för mycket Olivecrona (teoretiker) och för lite Theorell (praktiker). Vad kursledningen verkar ha missat är att Olivecrona var anhängare av den historiska skolan och ansåg att juristen skulle ha en dubbel förståelse för rätten... (bla bla bla)
Jag själv skulle säga, lev som du lär! Det är svårt för mig som student att ta till mig undervisningen i juridik på ett bra sätt när hela juridicum står över lagen...
Nej, jag har fortfarande inte riktigt förstått meningen med den här kursen, och hur mycket jag än läser om vad dessa gamla gubbar ansåg om än det ena än det andra för, i vissa fall, flera hundra år sedan, så kommer jag aldrig att förstå det. Lärarna tjatar om att det handlar om rättsvetenskap och en förmåga att verkligen förstå rätten...
En lärare fick mig dock att se ljuset:
- "Det är bara dom som får dåligt som klagar på kursen. Dom som får AB klagar aldrig, och det skulle dom göra om kursen nu var så himla dålig." (Tror faktiskt att hon sa "så djävla dålig" men det ser så in i helvete illa ut att skriva det.)
Jag vill nog läsa kursen en gång till, bara så att jag också kan få chansen att utveckla denna djupgående analytiska förmåga och juridiska talang, denna logiska slutledningsförmåga som skulle få Einstein att framstå som Kalle Anka. Klagar inte dom som får AB? Men herregud, då tar jag genast tillbaka allt elakt jag har sagt om kursen...
Studier
Ibland är man inte så smart... och ganska långsam. Sen får man en ljus idé, eller det tyckte jag i alla fall. Jag pluggar allmän rättslära i sommarhettan. Det är inte kul, jag är ledsen, men jag struntar högaktningsfullt i Platon, Aristoteles, Humes, Montesquieu och alla de andra. Jag försöker att tänka positivt och anstränger mig verkligen för att uppbåda något som åtminstone skulle kunna liknas vid ett intresse, men nej, det går bara inte.
Sedan kom jag på den briljanta idén att läsa in boken på MP3 (ja, jag vet, inte så snabbt kanske). Så nu har jag suttit och läst högt och spelat in när jag sitter och stakar mig igenom ord som utilitarism, eufemism och rättspositivism.
Och imorgon ska jag ligga på stranden hela dagen och plugga, d.v.s. njuta av min vackra stämma.
Sedan kom jag på den briljanta idén att läsa in boken på MP3 (ja, jag vet, inte så snabbt kanske). Så nu har jag suttit och läst högt och spelat in när jag sitter och stakar mig igenom ord som utilitarism, eufemism och rättspositivism.
Och imorgon ska jag ligga på stranden hela dagen och plugga, d.v.s. njuta av min vackra stämma.
Tillbaka från Helsingfors
Nu är jag hemma i Sverige igen efter resan till Helsingfors, processtävling och mycket annat. Vi vann inte tävlingen... men vi kom till semi-final i alla fall! Slagna med 1/2 poäng, det vill säga minsta möjliga marginal, av dom som till sist vann... OK, jag försöker se det positiva. Det är ju nästan som om vi kom tvåa ;)
Men i alla fall, jag är en storsint människa så: GRATTIS TILL CLUB S:T ERIK! Ni var superduktiga!
Hur som helst, väl tillbaka i gamla Svedala (jag har faktiskt varit borta i 4 dagar!) måste man ju läsa ikapp sig på alla nyheter, bloggar, kommentarer etc. Och det verkar ju ha varit full fart när jag befann mig tvärsöver Östersjön, här är ett litet smakprov från Stockholm :
Måndagen den 12 juni
00:27 VÄSTERORT
TRAFIKBROTT, Nordkapsgatan. Patrullen skriver ut en parkeringsbot som står felparkerad.
Ja, det var ju onödigt att felparkera en parkeringsbot...
00:46 SÖDERORT
DJUR, Kalmgatan. Boende ringer och berättar att en älg går omkring ute på gatan.
En riktig sevärdhet.. en älg! Det skulle turisterna ha sett.
09:05 VÄSTERORT
DJUR, Domnarvsgatan/Fagerstagatan. Andmamma med sina ungar irrar omkring i korsningen. Patrullen samlar ihop alla åtta och kör ner dem till Lötsjön.
Polisen är i alla fall snäll! Jag undrar förresten vad som hände med älgen..? Eller var det älgen som förväxlades med en parkeringsbot?
Men det roligaste hände nog Fredagen den 9 juni
08:46 CITY
DJUR, Marina Biskopsvägen. Anmälaren ringer om att det ligger en orm på en av båtarnas vindruta. När patrullen kontrollerar ormen är den gjord i gummi.
HAHAHAHA! Det var faktiskt jättekul!
Men i alla fall, jag är en storsint människa så: GRATTIS TILL CLUB S:T ERIK! Ni var superduktiga!
Hur som helst, väl tillbaka i gamla Svedala (jag har faktiskt varit borta i 4 dagar!) måste man ju läsa ikapp sig på alla nyheter, bloggar, kommentarer etc. Och det verkar ju ha varit full fart när jag befann mig tvärsöver Östersjön, här är ett litet smakprov från Stockholm :
Måndagen den 12 juni
00:27 VÄSTERORT
TRAFIKBROTT, Nordkapsgatan. Patrullen skriver ut en parkeringsbot som står felparkerad.
Ja, det var ju onödigt att felparkera en parkeringsbot...
00:46 SÖDERORT
DJUR, Kalmgatan. Boende ringer och berättar att en älg går omkring ute på gatan.
En riktig sevärdhet.. en älg! Det skulle turisterna ha sett.
09:05 VÄSTERORT
DJUR, Domnarvsgatan/Fagerstagatan. Andmamma med sina ungar irrar omkring i korsningen. Patrullen samlar ihop alla åtta och kör ner dem till Lötsjön.
Polisen är i alla fall snäll! Jag undrar förresten vad som hände med älgen..? Eller var det älgen som förväxlades med en parkeringsbot?
Men det roligaste hände nog Fredagen den 9 juni
08:46 CITY
DJUR, Marina Biskopsvägen. Anmälaren ringer om att det ligger en orm på en av båtarnas vindruta. När patrullen kontrollerar ormen är den gjord i gummi.
HAHAHAHA! Det var faktiskt jättekul!
Från sexuellt utnyttjande till grov våldtäkt
Diskussion om tumbamålet:
- Ja, kvinnan hävdar att hon blivit sexuellt utnyttjad av männen. Hon var så full att hon inte minns. Männen hävdar i sin tur att hon var med på det och att det var hon som tog initiativet. Det fattar ju vem som helst att en kvinna inte vill ha sex med så många män samtidigt.
- Varför då? Det är väl inte säkert! Jag menar om jag var så att jag ville ha sex med sju män på en kväll så skulle jag ju inte direkt skryta om det. Det berättar man väl inte?
- Nej men jag tror inte att det finns en sådan kvinna. Känner du någon?
- Nej, men jag skulle aldrig berätta om jag hade sådana preferenser.
- Hur som helst så tror inte jag att hon ville ha sex med så många. Jag tror att hon ville ha sex med tre och sedan spårade det ur... Ja, först var det tre och sedan ringde de till sina kompisar eller kusiner eller vad det var.
- Vaddå kusiner?! Var dom utlänningar eller?
- Jaa...
-VA?! Men fy fan vad äckligt!!! Gud vad hemskt att bli våldtagen av utlänningar!
- Ehh... Just i det här fallet rörde det sig om sexuellt utnyttjande... Jag skulle nog tycka att det vore precis lika vidrigt att bli våldtagen av en svensk, jag vill inte bli våldtagen alls.
Sammanfattning: Om en svensk begår ett brott är det inte lika hemskt som om en utlänning gör det. Begås en våldtäkt av en utlänning så är den per automatik grov. Bara så att ni vet, jag vill ju gärna bidra till förutsebarheten i det svenska rättsväsendet.
- Ja, kvinnan hävdar att hon blivit sexuellt utnyttjad av männen. Hon var så full att hon inte minns. Männen hävdar i sin tur att hon var med på det och att det var hon som tog initiativet. Det fattar ju vem som helst att en kvinna inte vill ha sex med så många män samtidigt.
- Varför då? Det är väl inte säkert! Jag menar om jag var så att jag ville ha sex med sju män på en kväll så skulle jag ju inte direkt skryta om det. Det berättar man väl inte?
- Nej men jag tror inte att det finns en sådan kvinna. Känner du någon?
- Nej, men jag skulle aldrig berätta om jag hade sådana preferenser.
- Hur som helst så tror inte jag att hon ville ha sex med så många. Jag tror att hon ville ha sex med tre och sedan spårade det ur... Ja, först var det tre och sedan ringde de till sina kompisar eller kusiner eller vad det var.
- Vaddå kusiner?! Var dom utlänningar eller?
- Jaa...
-VA?! Men fy fan vad äckligt!!! Gud vad hemskt att bli våldtagen av utlänningar!
- Ehh... Just i det här fallet rörde det sig om sexuellt utnyttjande... Jag skulle nog tycka att det vore precis lika vidrigt att bli våldtagen av en svensk, jag vill inte bli våldtagen alls.
Sammanfattning: Om en svensk begår ett brott är det inte lika hemskt som om en utlänning gör det. Begås en våldtäkt av en utlänning så är den per automatik grov. Bara så att ni vet, jag vill ju gärna bidra till förutsebarheten i det svenska rättsväsendet.
Vargamördaren
Stig Engdahl har dömts till 6 månaders fängelse för grovt jaktbrott och det talas om att denna man har "folkets stöd"... Expressen körde en massiv skriv-på-för-Stig-kampanj och de lyckades i alla fall inte få ihop mer än 25 000 underskrifter. Hur många läsare har Expressen dagligen? Enligt några gamla siffror omkring 1,2 miljoner... Och då pratar vi ändå bara om papperskopian!
I sammanhanget är 25 000 underskrifter ingenting. Jag misstänker att det är fler än jag som är "folk" men som har valt att inte ge Stig Engdahl sitt stöd. Han motiverar sitt skjutande med att han trodde att vargen skulle attackera hans får. Det är INTE okej att bryta mot lagen. Jag frågar mig dessutom varför han satte upp elstängsel efter han skjutit ihjäl vargen och inte innan..? Vargen är ett rovdjur och det är inte upp till Stig Engdahl att bestämma om det rovdjuret ska få finnas kvar eller inte, även om han själv önskar att det vore så. Stig Engdahl har dessutom mage att stå och säga att han skulle göra samma sak igen.
Det är samma sak som att säga "jag skiter i er demokrati och jag tänker bara acceptera de lagar som passar mig". Jag tycker inte att han är mogen att ha en fotboja...
Nä du Stig, gå i fängelse. Gå direkt i fängelse utan att passera GÅ!
I sammanhanget är 25 000 underskrifter ingenting. Jag misstänker att det är fler än jag som är "folk" men som har valt att inte ge Stig Engdahl sitt stöd. Han motiverar sitt skjutande med att han trodde att vargen skulle attackera hans får. Det är INTE okej att bryta mot lagen. Jag frågar mig dessutom varför han satte upp elstängsel efter han skjutit ihjäl vargen och inte innan..? Vargen är ett rovdjur och det är inte upp till Stig Engdahl att bestämma om det rovdjuret ska få finnas kvar eller inte, även om han själv önskar att det vore så. Stig Engdahl har dessutom mage att stå och säga att han skulle göra samma sak igen.
Det är samma sak som att säga "jag skiter i er demokrati och jag tänker bara acceptera de lagar som passar mig". Jag tycker inte att han är mogen att ha en fotboja...
Nä du Stig, gå i fängelse. Gå direkt i fängelse utan att passera GÅ!
Homo-adoptioner
Läste i DN att belgiska senaten i torsdags röstade igenom förslaget att tillåta homosexuella att adoptera barn. Det gläder mig. Det innebär nämligen att Europa har tagit ett steg närmare en europeisk standard i frågan. Bra. I Belgien har sedan 2003 homosexulla par rätt att gifta sig också. Det kanske vore något för Sverige?
Eller kanske inte... Då släpper dom väl lös Åke Green igen och han verkar ju ha rätt att säga vad som helst i religionens namn, jag får lite känslan av att han ogillar homosexuella trots att han bedyrar att det endast är handlingen han fördömer. Är det förresten inte så att det man ogillar hos andra oftast är något man ogillar hos sig själv?
Eller kanske inte... Då släpper dom väl lös Åke Green igen och han verkar ju ha rätt att säga vad som helst i religionens namn, jag får lite känslan av att han ogillar homosexuella trots att han bedyrar att det endast är handlingen han fördömer. Är det förresten inte så att det man ogillar hos andra oftast är något man ogillar hos sig själv?
Homosexuell aktivitet
Nu har min absolut sista specialkurs dragit igång, kursen i Praktisk Europaprocess. Den är, så här några dagar in på kursen, det roligaste jag läst under alla år som jag har studerat. Kursen innebär att man i lag skall skriva en klagande och en svarandeinlaga till Europadomstolen. I juni åker vi iväg och tävlar i "Nordiska rättegångstävlingen om de mänskliga rättigheterna" som i år går av stapeln i Helsingfors. Men det är ingen glidarkurs, därav bristen på aktiv uppdatering av bloggen.
Den är verkligen intressant och det finns bra litteratur på området mänskliga rättigheter. Rättsfallen är också ömsom roliga, ömsom sorgliga.
Ett roligt rättsfall jag läste om i litteraturen idag, för att förklara betydelsen av legalitetsprincipen, handlade om en man i Österrike som blivit dömd för "homosexuell aktivitet". I österrikes lagstiftning innebar detta att man ägnat sig åt "onormal oanständighet". Klaganden, den homosexuelle mannen, hävdade att hans beteende endast med en mycket extensiv tolkning kunde sorteras in under den kategorin och därmed skulle hans rättigheter i enlighet med artikel 7 i Europakonventionen ha kränkts. Brottet han dömts för i Österrike var "reciprok masturbation"...
Alltså, jag är ledsen, men tänk er själva:
Jag står och pläderar inför domarna, och refererar till det här rättsfallet för att underbygga något jag sagt. En domare avbryter och ber att jag ska berätta vad rättsfallet handlar om...
- Det var en homosexuell man i Österrike som dömts för reciprok masturbation, som hävdade att hans beteende inte föll in under den österrikiska strafflagstiftningen...
Jag tror faktiskt inte att jag skulle klara det... Innebär det att jag kommer att bli helt värdelös som processare? Nä, det tror inte jag, även solen har sina fläckar.
Den är verkligen intressant och det finns bra litteratur på området mänskliga rättigheter. Rättsfallen är också ömsom roliga, ömsom sorgliga.
Ett roligt rättsfall jag läste om i litteraturen idag, för att förklara betydelsen av legalitetsprincipen, handlade om en man i Österrike som blivit dömd för "homosexuell aktivitet". I österrikes lagstiftning innebar detta att man ägnat sig åt "onormal oanständighet". Klaganden, den homosexuelle mannen, hävdade att hans beteende endast med en mycket extensiv tolkning kunde sorteras in under den kategorin och därmed skulle hans rättigheter i enlighet med artikel 7 i Europakonventionen ha kränkts. Brottet han dömts för i Österrike var "reciprok masturbation"...
Alltså, jag är ledsen, men tänk er själva:
Jag står och pläderar inför domarna, och refererar till det här rättsfallet för att underbygga något jag sagt. En domare avbryter och ber att jag ska berätta vad rättsfallet handlar om...
- Det var en homosexuell man i Österrike som dömts för reciprok masturbation, som hävdade att hans beteende inte föll in under den österrikiska strafflagstiftningen...
Jag tror faktiskt inte att jag skulle klara det... Innebär det att jag kommer att bli helt värdelös som processare? Nä, det tror inte jag, även solen har sina fläckar.
Hagamannen
Jaha, så var han då äntligen fast. Förhoppningsvis. Nu vet vi att Hagamannen är den 33-årige Niklas Lindgren, småbarnspappa från Umeå. Jag hoppas verkligen att det är han, av flera anledningar. En av anledningarna är att överfallen upphör och kvinnorna i Umeå behöver inte vara rädda längre, inte för Hagamannen i alla fall. Tyvärr så tror jag inte att våld mot kvinnor kommer att upphöra helt i och med detta gripande. En annan anledning till att jag hoppas att det är han är att Expressen valt att lägga ut namn och bild på den gripne mannen. Det är också ur Expressen jag hämtat ovanstående uppgifter om den gripne. Men varför lägger man ut bilder på den man som misstänks vara Hagamannen? Finns det ett allmänintresse av att se bilder på honom? Förutom ren nyfikenhet..? Nej, det finns det inte. Är det han så är han gripen och därmed skyddas noll (0) personer av att Expressen publicerar hans foto.
Det Expressen har gjort är inte okej, de har dessutom valt att publicera namn och bild av mannen innan kvinnorna varit och polisen och identifierat honom. Vad är ett utpekande värt nu? Har man hittat hans DNA på alla kvinnor han överfallit? Om han har begått en del av överfallen, men inte alla, ska han dömas för alla överfall då för att han är en sådan hemsk människa?
Lek dessutom med tanken på att han skulle vara oskyldig... Det är väldigt svårt, för det första för att han är i allmänhetens ögon redan dömd och för det andra för att det skulle vara för hemskt om han inte har gjort detta. Jag måste ju erkänna att jag tror att det är han. Jag har ju också läst tidningen.
Men eftersom nu ändå Expressen valde att publicera bilden så måste jag ju säga att om jag hade fått syn på honom en kväll på krogen hade jag ringt polisen. Det ser ju ut som om han suttit modell för fantombilden... Och hur kan man leva med en människa och inte veta?
Det Expressen har gjort är inte okej, de har dessutom valt att publicera namn och bild av mannen innan kvinnorna varit och polisen och identifierat honom. Vad är ett utpekande värt nu? Har man hittat hans DNA på alla kvinnor han överfallit? Om han har begått en del av överfallen, men inte alla, ska han dömas för alla överfall då för att han är en sådan hemsk människa?
Lek dessutom med tanken på att han skulle vara oskyldig... Det är väldigt svårt, för det första för att han är i allmänhetens ögon redan dömd och för det andra för att det skulle vara för hemskt om han inte har gjort detta. Jag måste ju erkänna att jag tror att det är han. Jag har ju också läst tidningen.
Men eftersom nu ändå Expressen valde att publicera bilden så måste jag ju säga att om jag hade fått syn på honom en kväll på krogen hade jag ringt polisen. Det ser ju ut som om han suttit modell för fantombilden... Och hur kan man leva med en människa och inte veta?
Rättspsykiatrisk undersökning
Den rättspsykiatriska undersökningen av den 31-åriga kvinna som åtalats för mord på sin 3-årige son är klar. Undersökningen visar att hon inte led av någon allvarlig psykisk störning när brottet begicks.
Nä, hon var säkert helt frisk. Helt normalt beteende. Verkligen.
Tomte-mordet
Allvarligt talat, idag är det den 25 mars och på Strandvägen 25 hänger det fortfarande en fasadtomte på balkongen, nedan kallad Tomten. Tomten är inte vackeroch framkallar inte vårkänslor hos helgflanörerna.
Hur som helst så har jag haft många tankar om hur man skulle kunna få bort den fula, störande Tomten. Med lite tur är det en polis som bor i lägenheten/våningen (antagligen inte med tanke på adressen, men ändå) och i sådant fall utgör Tomten otillåten brottsprovokation. Polisen har säkert hängt Tomten där med flit för att jag ska begå något brott mot Tomten. Det är fult gjort, fy på er! Om jag kastar sten på Tomten men missar och istället träffar ett fönster, har jag haft uppsåt att ha sönder fönstret då? Antagligen...
Jag har bestämt mig för att istället döda Tomten och sedan skall jag som försvar använda mig av 24 kap 6 § Brottsbalken:
Hur som helst så har jag haft många tankar om hur man skulle kunna få bort den fula, störande Tomten. Med lite tur är det en polis som bor i lägenheten/våningen (antagligen inte med tanke på adressen, men ändå) och i sådant fall utgör Tomten otillåten brottsprovokation. Polisen har säkert hängt Tomten där med flit för att jag ska begå något brott mot Tomten. Det är fult gjort, fy på er! Om jag kastar sten på Tomten men missar och istället träffar ett fönster, har jag haft uppsåt att ha sönder fönstret då? Antagligen...
Jag har bestämt mig för att istället döda Tomten och sedan skall jag som försvar använda mig av 24 kap 6 § Brottsbalken:
"Om någon i fall där 1-5 §§ detta kapitel eller 10 § polislagen (1984:387) är tillämplig har gjort mer än vad som är medgivet, skall han ändå vara fri från ansvar, om omständigheterna var sådana att han svårligen kunde besinna sig."
Det är ju glasklart, jag blir frikänd. Men det är klart, juridik är ju allt annat än glasklart så det är väl bäst att jag har ett alternativ, kanske 7 § i samma kapitel:
"En gärning som någon begår med samtycke från den mot vilken den riktas utgör brott endast om gärningen, med hänsyn till den skada, kränkning eller fara som den medför, dess syfte och övriga omständigheter, är oförsvarlig."
Här blir det ju en lite mer komplicerad juridisk fråga då Tomten inte själv kan samtycka, men jag anser att efter en sammanvägning av fakta kan antas att dylikt samtycke borde kunna lämnas av Tomtens vårdnadshavare. Vårdnadshavaren har genom sitt agerande att upprätta bostad åt Tomten på balkongen tydliggjort att han önskar livet ur Tomten och samtycke måste därför anses föreligga.
Alltså: Ta bort tomten.
Det är ju glasklart, jag blir frikänd. Men det är klart, juridik är ju allt annat än glasklart så det är väl bäst att jag har ett alternativ, kanske 7 § i samma kapitel:
"En gärning som någon begår med samtycke från den mot vilken den riktas utgör brott endast om gärningen, med hänsyn till den skada, kränkning eller fara som den medför, dess syfte och övriga omständigheter, är oförsvarlig."
Här blir det ju en lite mer komplicerad juridisk fråga då Tomten inte själv kan samtycka, men jag anser att efter en sammanvägning av fakta kan antas att dylikt samtycke borde kunna lämnas av Tomtens vårdnadshavare. Vårdnadshavaren har genom sitt agerande att upprätta bostad åt Tomten på balkongen tydliggjort att han önskar livet ur Tomten och samtycke måste därför anses föreligga.
Alltså: Ta bort tomten.